Corte Suprema rechaza desmantelar la ley de salud de Obamacare

• La Corte Suprema salvó la reforma sanitaria de 2010, conocida como Obamacare, preservando la cobertura de seguro para millones de estadounidenses
• Una coalición de estados liderados por Texas argumentaban que partes de la ley eran inconstitucionales
• Es la tercera vez que el Tribunal Supremo de EE.UU. acude al rescate de la pieza más importante del legado del expresidente Barack Obama

El Tribunal Supremo de Estados Unidos salvó este jueves la reforma sanitaria de 2010, conocida como Obamacare, al fallar en contra de una coalición de estados liderados por Texas que argumentaban que partes de la ley eran inconstitucionales.

Los jueces, por un voto de 7-2, dejaron intacta toda la ley el jueves al dictaminar que Texas, otros estados liderados por republicanos y dos personas no tenían derecho a presentar su demanda en un tribunal federal, preservando la cobertura de seguro para millones de estadounidenses, informó The Associated Press.

Fallo a favor de Obamacare beneficia a millones

Las principales disposiciones de la ley incluyen protecciones para personas con condiciones de salud preexistentes, una gama de servicios preventivos sin costo y la expansión del programa Medicaid que asegura a las personas de bajos ingresos, incluidos aquellos que trabajan en empleos que no pagan mucho o proporcionar seguro médico.

Esta es la tercera vez que el Tribunal Supremo de EE.UU. acude al rescate de la pieza más importante del legado del expresidente Barack Obama (2009-2017), una ley sanitaria que ha dado cobertura a más de 20 millones de personas en Estados Unidos y que los republicanos llevan una década tratando de derogar, informó la agencia EFE.

Siete jueces fallaron a favor de Obamacare

También se mantiene vigente el requisito ahora ineficaz de la ley de que las personas tengan seguro médico o paguen una multa. El Congreso hizo que esa disposición fuera irrelevante en 2017 cuando redujo la pena a cero.

La eliminación de la pena se había convertido en el gancho que Texas y otros estados liderados por republicanos, así como la administración Trump, usaron para atacar toda la ley. Argumentaron que sin el mandato, un pilar de la ley cuando se aprobó en 2010, el resto de la ley también debería caer. Archivado como: Fallo Obamacare.

Opositores llevan luchando más de una década por acabar con la reforma

Y con una Corte Suprema más conservadora que incluye a tres personas nombradas por Trump, los opositores de «Obamacare» esperaban que la mayoría de los jueces finalmente acabara con la ley contra la que han estado luchando durante más de una década.

Pero el tercer gran ataque a la ley en la Corte Suprema terminó de la forma en que lo hicieron los dos primeros, con una mayoría de la corte rechazando los esfuerzos para destripar la ley o deshacerse de ella por completo. Archivado como: Fallo Obamacare.

¿Cómo empezó todo?

El asunto clave en este caso era la decisión que tomó en 2017 el Congreso, entonces controlado por los republicanos, para debilitar uno de los pilares de la reforma sanitaria: el llamado «mandato individual» que obligaba a todos los estadounidenses a contratar un seguro médico.

En 2017, el Congreso dejó en cero la multa económica que existía para aquellos ciudadanos que no lo hicieran. Y, en reacción, una coalición de 17 estados conservadores pidieron al Supremo que revisara de nuevo la legalidad de Obamacare, argumentando que el cambio que había hecho el Congreso hacía que la ley fuera inconstitucional. Archivado como: Fallo Obamacare.

Demócratas defienden la reforma

Frente a ello, una coalición de 20 estados demócratas liderados por California y Nueva York expresaron su apoyo a la reforma sanitaria de Obama ante el Tribunal Supremo.

Además, el Gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, urgió en febrero al Supremo a proteger el Obamacare, lo que supuso un cambio de postura con respecto a la Administración de Trump, que quería acabar con la ley. Archivado como: Fallo Obamacare.

Dos jueces nombrados por Trump se unieron a la mayoría

Los tres nombrados por Trump para la Corte Suprema, los jueces Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, dividieron sus votos. Kavanaugh y Barrett se unieron a la mayoría. Gorsuch estaba en desacuerdo, firmando una opinión del juez Samuel Alito. El juez Stephen Breyer escribió para el tribunal que los estados y las personas que presentaron una demanda federal «no han demostrado que tengan capacidad para atacar como inconstitucional la disposición mínima de cobertura esencial de la ley».

En desacuerdo, Alito escribió: “La decisión de hoy es la tercera entrega de nuestra trilogía épica de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y sigue el mismo patrón que las entregas uno y dos. En los tres episodios, con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio enfrentando una seria amenaza, el Tribunal ha realizado un rescate improbable». Alito también fue un disidente en los dos casos anteriores. Archivado como: Fallo Obamacare.

Republicanos pretendían eliminar la ley «de raíz y rama»,

Los republicanos presionaron su argumento para invalidar toda la ley a pesar de que han fracasado todos los esfuerzos del Congreso para eliminar toda la ley «de raíz y rama», en palabras del líder republicano del Senado, Mitch McConnell. Lo más cerca que estuvieron fue en julio de 2017 cuando el senador de Arizona John McCain, quien murió el año siguiente, emitió un dramático voto en contra de un esfuerzo de derogación de sus compañeros republicanos.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo durante los argumentos en noviembre que parecía que los enemigos de la ley estaban pidiendo a la corte que hiciera el trabajo que mejor se deja a las ramas políticas del gobierno. La decisión del tribunal preserva los beneficios que se convirtieron en parte del tejido del sistema de salud de la nación, incluso cuando los republicanos intentaron repetidamente eliminar Obamacare, en palabras de McConnell, «de raíz y rama». Archivado como: Fallo Obamacare.

Ley de atención médica ganó popularidad

Las encuestas muestran que la ley de atención médica de 2010 ganó popularidad a medida que soportó el asalto más duro. En diciembre de 2016, justo antes de que Obama dejara el cargo y Trump llamara a la ACA un «desastre», el 46% de los estadounidenses tenía una visión desfavorable de la ley, mientras que el 43% la aprobó, según la encuesta de seguimiento de la Kaiser Family Foundation.

Esas calificaciones cambiaron y para febrero de este año el 54% tenía una opinión favorable, mientras que la desaprobación había caído al 39% en la misma encuesta en curso. La ley de salud ahora está experimentando una expansión bajo el presidente Joe Biden, quien la ve como la base para mover a los EE. UU. hacia una cobertura para todos. Archivado como: Fallo Obamacare.

EEUU hacia una cobertura para todos

El gigantesco proyecto de ley de ayuda COVID-19 de Biden aumentó significativamente los subsidios para los planes de salud privados ofrecidos a través de los mercados de seguros de la ACA, al tiempo que colgaba pagos federales más altos ante la docena de estados que han rechazado la expansión de Medicaid de la ley.

Aproximadamente 1 millón de personas se han inscrito en CuidadoDeSalud.gov desde que Biden reabrió la inscripción en medio de altos niveles de casos de COVID a principios de este año. Archivado como: Fallo Obamacare.

Cerca de 31millones de personas están cubiertas por la ley

La administración dice que se estima que 31 millones de personas están cubiertas debido a la ley, la mayoría a través de su combinación de planes de expansión y mercado de Medicaid. Pero su beneficio más popular es la protección para personas con afecciones médicas preexistentes.

No se les puede negar la cobertura debido a problemas de salud ni se les puede cobrar una prima más alta. Si bien los cubiertos por los planes del empleador ya tenían tales protecciones, «Obamacare» las garantizó para las personas que compran pólizas individuales. Archivado como: Fallo Obamacare.