Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Suprema Corte mexicana avala consulta popular para enjuiciar a expresidentes

La Suprema Corte de Justicia de México avala la consulta popular para poner en juicio a cinco expresidentes de México por corrupcion
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO The Associated Press
  • Declaran este jueves la consulta popular para decidir si se enjuicia por corrupción a cinco expresidentes del país azteca
  • Seis magistrados defendieron que preguntar a los ciudadanos sobre este asunto es constitucional
  • López Obrador dijo que votaría en contra de enjuiciarlos porque quiere evitar la «venganza»

juicio expresidentes México . De acuerdo con reporte de la Agencia EFE, la Suprema Corte de Justicia de México declaró este jueves constitucional la consulta popular propuesta por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para decidir si se enjuicia por corrupción a cinco expresidentes del país.

Durante una sesión virtual por la pandemia de COVID-19 y en una ajustada votación, seis magistrados defendieron que preguntar a los ciudadanos sobre este asunto es constitucional, mientras que cinco lo consideraron fuera de la Constitución.

No obstante, los magistrados acordaron revisar la pregunta del referendo que se plantea ante la ciudadanía a fin de evitar que condicione los derechos de los cinco expresidentes.

Contra todo pronóstico, la Suprema Corte avaló así la iniciativa de López Obrador,

quien asumió el poder en 2018 con un férreo discurso contra la corrupción de los gobiernos anteriores y propuso que los ciudadanos elijan si el actual Gobierno debe investigar y, en su caso, llevar a juicio a los expresidentes.

Tras un acalorado debate, la mayoría de miembros de la Corte desestimó el proyecto propuesto por el magistrado Luis María Aguilar, que consideraba la consulta un «concierto de inconstitucionalidades».

Aguilar advertía de que «no es posible realizar una consulta popular que condicione la vigencia de los derechos humanos a lo que decida un grupo de la población».

Consideraba que al señalar a los expresidentes se vulnera su presunción de inocencia y subrayaba que la justicia no se puede someter a consulta, dado que las autoridades están «obligadas» a denunciar cualquier delito.

Sin embargo, la mayoría de magistrados optó por tener una visión menos restrictiva del derecho a los ciudadanos a ser consultados.

juicio expresidentes Mexico 1
FOTO AP.

Archivado como: juicio expresidentes México

Juicio expresidentes México. El presidente del tribunal, Arturo Zaldívar, quien votó a favor de la constitucionalidad, dijo que la Suprema Corte tenía «una oportunidad histórica para dar un sentido verdaderamente democrático al mecanismo de consulta popular».

Defendió una «democracia más plural e incluyente» y subrayó que el resultado de la consulta no sería vinculante, por lo que la justicia no quedaría «a merced de la opinión pública».

Antes de la votación, el presidente López Obrador pidió en conferencia de prensa a la Suprema Corte que no negara «al pueblo su derecho de participación» y exigió «que se haga valer a plenitud la democracia en el país».

«¿A quién se le violan derechos humanos, garantías?, si la pregunta es muy clara, es de que se lleven a cabo procesos apegados a la ley, que no haya violación de derechos humanos», dijo el mandatario, del izquierdista Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

La pregunta planteada dice: «¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?».

Aunque el mandatario es el principal promotor de esta consulta -que se celebraría en 2021- apoyada por unos dos millones de firmas ciudadanas, López Obrador dijo que votaría en contra de enjuiciarlos porque quiere evitar la «venganza».

La Suprema Corte de Justicia de México avaló el jueves la consulta popular propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador para que los mexicanos se pronuncien sobre si se debe o no enjuiciar a sus predecesores, según reporte de la Agencia The Associated Press.

Sin embargo, modificó la pregunta propuesta por el actual mandatario con lo que el referendo será para esclarecer “decisiones políticas” del pasado y no para investigar y sancionar a expresidentes por presuntos delitos.

El pleno del alto tribunal aprobó, con seis votos a favor y cinco en contra, la constitucionalidad de la consulta. Quienes votaron en contra argumentaron, mayoritariamente, que la persecución de delitos no puede someterse a la voluntad popular. Sin embargo, el resto defendió que es un derecho que los mexicanos puedan expresar una opinión aunque uno de los jueces que apoyó la consulta, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, llegó a comentar que era “ociosa e innecesaria desde el punto de vista constitucional”.

juicio expresidentes México 2
FOTO TWITTER

Archivado como: juicio expresidentes México

Juicio expresidentes México. Tras abordar la constitucionalidad del referendo, la Corte modificó la pregunta propuesta por López Obrador que mencionaba por nombre y apellido a todos sus predecesores desde 1988, fecha desde la que, a su juicio, ha habido una “corrupción sistemática” en el país y cuando comenzó lo que ha calificado como “periodo neoliberal”.

El alto tribunal no solo eliminó los nombres de los ex jefes de Estado sino también la mención expresa de juzgar a expresidentes y en lugar de hablar de delitos se refirió a esclarecer “decisiones políticas” de ”actores políticos».

“¿Está de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”, dice el texto avalado por la Corte.

El actual mandatario propuso la consulta para el 6 de junio de 2021, fecha de las elecciones parlamentarias de mitad de su sexenio y que son clave para que el presidente retenga su escasa mayoría en el Congreso.

La consulta podría ser una forma de atraer votantes a las urnas porque los comicios de medio período en México a menudo tienen una participación baja, pero algunos creen que podría desviar la atención de los problemas del gobierno actual —la economía, la pandemia de coronavirus— al centrar la atención en abusos del pasado.

Expertos y columnistas han criticado que se someta a consulta popular si alguien debe ser llevado o no ante la justicia, pues en un Estado de derecho, argumentan, debería ser la fiscalía la que decida si alguien ha violado la ley y hay indicios para sentarlo en el banquillo.

En esta línea se pronunció el jueves José Miguel Vivanco, director para América de la ONG Human Rights Watch, quien calificó la decisión de la corte de “delirio constitucional”. “Si tienen evidencias contra expresidentes los deben investigar. De lo contrario, no hay nada que investigar. No pueden convertir al país en un circo romano”, escribió en su cuenta oficial de Twitter.

En la misma red social, el columnista Jesús Silva-Herzog dijo que el alto tribunal había hecho “el ridículo” y que «la intimidación presidencial tuvo éxito».

López Obrador lleva días sugiriendo a los jueces a que avalará lo que calificó como ejemplo de democracia participativa y horas antes del pleno de la corte insistió en que si declaran la consulta inconstitucional “pues no va a estar bien”.

juicio expresidentes México 3
FOTO TWITTER

Archivado como: juicio expresidentes México

Juicio expresidentes México. «Y no quiero que se malinterprete, porque yo soy respetuoso del Poder Judicial, pero si no podemos consultar a la gente, entonces ¿nos vamos a conformar con elegir cada tres, cada seis años a las autoridades? ¿y el resto del tiempo, cuando no hay elecciones?, ¿vamos a estar callados, sólo mirando, sin poder ejercer nuestros derechos políticos, cuando se trata de asuntos trascendentes?”, agregó.

La ley actual permite castigar los actos de corrupción, pero no está claro si López Obrador puede investigar a ex mandatarios por decisiones de política con las que no está de acuerdo, como las privatizaciones generalizadas de empresas gubernamentales llevadas a cabo por Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

López Obrador ha hecho de la lucha contra la corrupción su principal caballo de batalla, pero desde su discurso de toma de posesión el 1 de diciembre de 2018 fue muy ambiguo sobre si se debería procesar o no a los expresidentes porque, por un lado, ha sostenido que nadie está por encima de la ley pero también ha defendido hacer borrón y cuenta nueva para no abonar la venganza.

Pese a su insistencia en la consulta, hasta ahora siempre ha dicho que él votaría ‘no’ pero algunos de sus seguidores están más que alentados por la posibilidad de pronunciarse y varias decenas de ellos se plantaron el jueves en la puerta de la Corte Suprema para instar a la consulta tachando a los antiguos presidentes de “traidores” y “vendepatrias”.

El único ex mandatario vivo que López Obrador no ha puesto en la mira es Luis Echeverría, quien tiene 98 años. Una fiscalía especializada presentó cargos contra Echeverría por una masacre de estudiantes en 1968, pero un tribunal lo exonera en 2007.

 

Artículo relacionado
Regresar al Inicio