Lo que las empresas no quieren que sepas sobre la transferencia de datos en USA

Por muchos años, las grandes empresas han llevado a cabo sus operaciones bajo regulaciones en las que la privacidad de los datos de sus usuarios no se ve del todo protegida.

Es hasta ahora que algunos países,

especialmente los pertenecientes a la Unión Europea, han comenzado a indagar acerca de las especificaciones relacionadas con la transferencia de datos entre sus países y Estados Unidos bajo la premisa: ¿Hacia dónde se van estos datos y quién tiene acceso a ellos?

Así, los gigantes de las comunicaciones, entre ellos Facebook, se encuentran en un momento crítico, con la amenaza de suspender operaciones en la Unión Europea en caso de no llegar a una aclaración satisfactoria de esta problemática.

¿Quién regula la transferencia de datos en las empresas más grandes del mundo?
Nuevamente se abre la conversación acerca de los riesgos que implica la falta de claridad que pone en peligro la privacidad de datos de los usuarios
Algunos países como Irlanda se han pronunciado al respecto, pero todavía queda mucho camino que recorrer: entérate cuáles serán los siguientes pasos a seguir en este tema

De acuerdo con información publicada por Natasha Lomas, del portal TechCrunch, se realizó una encuesta a más de 30 compañías en la que se les cuestionó acerca de la manera en que manejan la transferencia de datos entre la Unión Europea y Estados Unidos.

Esto tiene su base en la resolución histórica conocida como la Sentencia Schrems II, que fue implementada en julio de 2020 y que centró la atención en el blindaje de seguridad sobre el alcance de la vigilancia estadounidense.

Según esta información, hasta el día de hoy ninguna de las grandes empresas mencionadas por el informe se han puesto en contacto con las autoridades para declarar al respecto, lo que hace suponer que una de las estrategias que están siguiendo es la de esperar a que pase el momento crítico para liberarse de estos cuestionamientos.

Lomas informa que ha sido el grupo Noyb el que ha hecho la mayor parte del trabajo.

Esta organización ha colaborado con una extensa recopilación de información, tanto en inglés como en alemán, provenientes de 33 compañías pertenecientes a países de la Unión Europea, en la que estas proponen una serie de preguntas que pretenden poner atención al tratamiento de los datos personales.

En esta compilación de respuestas, las compañías ponen especial énfasis en las bases legales que permiten la transferencia de datos personales de los ciudadanos pertenecientes a la Unión Europea a otros continentes.

Ninguna empresa se ha pronunciado al respecto.

Entre las empresas que se contemplaron para la compilación de información se encuentran Apple, Zoom, Netflix, Facebook y Airbnb.

Como se había mencionado en ocasiones anteriores, quizá uno de los más afectados por este cuestionamiento es Facebook, pero el gigante comandado por Mark Zuckerberg ha contraatacado con una respuesta que parece querer alejarse de cualquier tipo de cuestionamiento con respecto a la transferencia de datos entre la Unión Europea y Estados Unidos, declarando básicamente, que estos cuestionamientos se encuentran fuera de lo que la ley contempla.

Apenas en agosto pasado, Noyb dio a conocer 101 quejas en contra de sitios que, de acuerdo con reportes, continuaban enviando datos personales a los Estados Unidos por medio de Google Analytics o Facebook Connect.

Irlanda se ha posicionado ya como uno de los primeros países de la Unión Europea en dar la pauta acerca de cómo proceder en ese tipo de casos. La amenaza más latente, o quizá el resultado que se temía, era que Facebook dejara de prestar sus servicios en Irlanda y, posteriormente, en el resto de los países europeos.

Sin embargo, la empresa se amparó ante la petición oficial de dejar de transferir datos de sus usuarios y le fue concedida su permanencia en suelo europeo.

El futuro de la transferencia de datos entre la Unión Europea y Estados Unidos

Cuidar la privacidad de los datos se contempla como una de las tareas más importantes para los legisladores europeos.

Entre ellos se encuentra Věra Jourova, comisionada con la responsabilidad de claridad y transparencia.

Jourova ha hecho énfasis en que los mecanismos legales para la transferencia de datos trasatlánticos aún se lleva a cabo con propósitos empresariales.

La comisionada declaró que “La Corte de Justicia declaró inválida la decisión del Blindaje de Privacidad, pero también confirmó que las Cláusulas Contractuales Estándar continúan siendo una herramienta válida para la transferencia de datos personales a procesadores establecidos en países en vías de desarrollo. Esto significa que los flujos de datos transatlánticos pueden seguirse llevando a cabo…”

Además, añadió que el poder ejecutivo continúa trabajando en la actualización de dichas Cláusulas Contractuales Estándar, aunque no estableció una fecha exacta en la que estas actualizaciones podrían implementarse de manera definitiva en la Unión Europea.

Finalizó diciendo que “Sé que los ciudadanos y los empresarios en ambos lados del atlántico están buscando tranquilidad, por lo que quisiera ser clara al decir que continuaremos trabajando para garantizar una continuidad en la seguridad de los flujos de datos.”

Eva Nagle, portavoz de Facebook, respondió ante las reformas anunciadas por medio de un correo electrónico, en el que comunicó que esta empresa “Como muchas otras empresas, se encuentra considerando de manera minuciosa los hallazgos e implicaciones de la decisión tomada por la Corte de Justicia con relación al uso del Blindaje de Seguridad, y esperamos una guía regulatoria en este rubro. Continuaremos trabajando para garantizar que tanto nuestros anunciantes como nuestros clientes y socios puedan seguir disfrutando de los servicios de Facebook al mismo tiempo que mantienen a salvo sus datos.”

Aún quedan muchas dudas al respecto de la postura que tomará la Unión Europea, y si las decisiones que tomen sus legisladores impacten de manera definitiva en el funcionamiento de estas plataformas y en la transferencia de datos entre ambos continentes.