Juicio político a Trump: Senado rechaza testigos

• Juicio político a Trump. El Senado rechazó este viernes, con 51 votos a favor y 49 en contra, la idea de citar a testigos en el juicio político del presidente
• Tal decisión supone una buena noticia para el presidente de Estados Unidos: prácticamente asegura su eventual exoneración
• Ni siquiera las nuevas revelaciones del exasesor de Seguridad Nacional John Bolton convencieron a los senadores del Partido Republicano, que afirmaron haber escuchado suficiente

Juicio político a Trump. El Senado rechazó el

viernes la idea de citar a testigos en el juicio político del presidente Donald Trump, lo que prácticamente asegura su eventual exoneración. Sin embargo, los senadores consideraron aplazar la votación final de su destino hasta la próxima semana.

La votación para llamar a nuevos testigos fue descartada con 51 votos en contra y 49 a favor, casi en bloques partidistas.

Además de los demócratas, los senadores republicanos Susan Collins de Maine y Mitt Romney de Utah votaron a favor de llamar a testigos, pero no bastó.

A pesar del foco particular de los demócratas de escuchar a nuevos testigos, la mayoría republicana evadió esas exigencias para convertir al juicio político en el primero del Senado sin testigos. Ni siquiera las nuevas revelaciones del viernes del exasesor de Seguridad Nacional, John Bolton, convencieron a los senadores del Partido Republicano, que afirmaron que ya habían escuchado suficiente.

Eso significa que el resultado eventual para Trump será una absolución “solo de palabra”, dijo la representante demócrata Val Demings, fiscal de la cámara baja, durante el debate final. Algunos lo llaman encubrimiento.

El juicio político del presidente ahora entra en la dinámica de un año electoral en un país dividido. Las votaciones primarias comienzan el lunes en Iowa y, a la noche siguiente, Trump dará su discurso del Estado de la Unión.

La cámara baja aprobó el mes pasado someter a Trump a juicio político por cargos de abuso de autoridad y obstrucción del Congreso a raíz de su intento de presionar a Ucrania para investigar a su oponente político Joe Biden, y de bloquear posteriormente la investigación del Congreso sobre sus acciones.

Los demócratas deseaban con desesperación el testimonio de Bolton, cuyo próximo libro vincula a Trump directamente con los cargos. Pero Bolton no será citado y nada de esto parecía afectar el resultado previsto del juicio.

Juicio político a Trump: ¿Qué era lo que ocultaba el exasesor John Bolton que comprometía al presidente?

En un manuscrito inédito, Bolton escribió que el presidente le pidió durante una reunión en la Oficina Oval a principios de mayo que le ayudara en su intento de que Ucrania investigara a los demócratas, según una persona que leyó el texto y le dijo a The Associated Press. La persona, quien no estaba autorizada para revelar el contenido del libro, habló bajo condición de anonimato.

La revelación agrega más detalles a las acusaciones de cuándo y cómo intentó Trump influenciar a Ucrania para ayudar en las investigaciones de sus oponentes demócratas, las cuales son centrales para el cargo de abuso de autoridad.

Archivado como: juicio político a Trump

Juicio político a Trump: ¿Qué pasó antes de la votación de este viernes?

El senador republicano por Tennessee Lamar Alexander se opondrá a la citación de más testigos en el juicio político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Su decisión frustraría los esfuerzos de los demócratas para escuchar nuevos testimonios y aumentaría las posibilidades de que el Senado vote la absolución del dirigente en cuestión de días, reseñó AP.

Susan Collins, senadora republicana de Maine, dijo el jueves en la noche que respaldaría la convocatoria de nuevos testigos, dando un impulso a los esfuerzos del Partido Demócrata.

Pero Alexander señaló entonces en un comunicado que “no hay necesidad de más evidencia”, lo que daba al equipo de defensa de Trump la posibilidad de que el Senado votase en su favor.

Collins, una senadora de centro, anunció su decisión a la conclusión de una larga sesión de preguntas y respuestas en la Cámara Alta, en la que los fiscales demócratas de la Cámara de Representantes presentaron sus cargos contra Trump, y los abogados del mandatario lo defendieron.

Archivado como: juicio político a Trump

Alexander, por su parte, hizo público su comunicado momentos después.

La votación sobre la admisión de testigos, prevista para este viernes, podría conducir al abrupto final del juicio con la absolución prevista. También cabe la posibilidad de que derive en días, o semanas, de argumentos adicionales mientras los demócratas presionan para escuchar el testimonio del exasesor de seguridad nacional John Bolton y de otros funcionarios.

Para que el proceso siga adelante, haría falta que cuatro senadores republicanos votasen con los demócratas.

“La forma más sensata de proceder sería que los fiscales de la Cámara y los abogados del presidente intentasen acordar un número limitado e igual de testigos por cada lado. Si no pueden ponerse de acuerdo, entonces el Senado podría elegir el número de testigos”, señaló Collins en su declaración.

Pero Alexander apuntó que “no hay necesidad de más evidencia para probar algo que ya ha sido probado y que no cumple los altos estándares de la Constitución para un delito procesable”.

Collins, Alexander y Lisa Murkowski, de Alaska, jugaron un papel clave en las últimas horas del debate, formulando preguntas incisivas antes de las cruciales votaciones. Otro senador republicano, Mitt Romney, de Utah, ya dejó claro que votará a favor de la comparecencia de más testigos.

Archivado como: juicio político a Trump