Juez revoca dura regla de Inmigración de Trump para solicitantes de asilo

• Un juez revocó la regla de Inmigración de Trump para solicitantes de asilo.
• La regla prohibía el asilo si el solicitante no lo había pedido un país de tránsito.
• La revocación significa un gran golpe a la dura política del presidente Trump.

Como ilegal calificó un juez federal de Washington D.C. una regla aprobada por la Administración Trump en 2019, que prohibió a los inmigrantes solicitar asilo si primero no lo habían intentado en un país por el cual transitaron antes de llegar a Estados Unidos.

Esta política habría sido revocada por Timothy J. Kelly, juez federal de distrito en Washington D.C., en respuesta a las demandas de varias organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes y solicitantes de asilo en la frontera del país.

Juez federal revoca regla de Trump que niega asilo a migrantes que cruzan por un tercer país antes de llegar a EE.UU. https://t.co/2v0iuXHgXH

— Prensa Online (@PrensaOnline1) July 1, 2020

En sus reclamos, las organizaciones habían argumentado que la norma, conocida como «regla de asilo de un tercer país» y publicada conjuntamente por los Departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional, violaba la Ley de Inmigración y Ciudadanía.

Según el argumento del juez Kelly, quien fue designado por Trump en 2017, la Ley de Inmigración y Nacionalidad «generalmente permite que cualquier persona que haya llegado al país solicite asilo, incluso quienes tienen antecedentes penales».

#BuenasNoticias Juez federal de #Washington bloqueó la noche d este martes una regla migratoria implementada x el gobierno d #Trump el año pasado, q niega el #asilo a personas que cruzaron por un tercer país y no pidieron la protección en éste antes de llegar a #EUA.
Abro hilo 👇🏻 pic.twitter.com/DRThrOTRNP

— Eunice Rendón (@EuniceRendon) July 1, 2020

La revocación emitida por el juez Kelly significa un gran golpe a la dura política establecida por el presidente Donald Trump para limitar la inmigración hacia los Estados Unidos, y llegó días después de la decisión de la Corte Suprema de mantener DACA.

El Supremo limita derechos legales de indocumentados que pidan asilo

El Tribunal Supremo decidió que los inmigrantes cuyas peticiones de asilo se hayan rechazado al entrar al país no pueden apelar esas decisiones en cortes federales, un precedente que podría dificultar los casos de miles de indocumentados que llegan a la frontera sur.

Por 7 votos a favor y 2 en contra,

el Supremo concedió una victoria al Gobierno del presidente Donald Trump en una sentencia que, según activistas y expertos, podría permitir a la Casa Blanca profundizar su campaña para negar el asilo a los indocumentados con poca o nula supervisión judicial.

El caso implicaba a Vijayakumar Thuraissigiam, un miembro de la minoría étnica tamil de Sri Lanka que fue detenido poco después de cruzar la frontera con México en San Ysidro (California) y pidió asilo, al argumentar que tenía un «miedo creíble» de persecución si le deportaban a su país de origen.

La petición de Thuraissigiam, como las de miles de indocumentados que cruzan la frontera cada año, fue considerada bajo un proceso llamado de «deportación expedita», que permite al Gobierno agilizar la expulsión de esos migrantes sin la supervisión de los tribunales.

Tras ver rechazada su solicitud, Thuraissigiam presentó una petición de «habeas corpus» ante una corte federal, con el argumento de que las torturas de las que huía y que había relatado a los agentes migratorios se enmarcaban dentro de una campaña de abusos bien documentados contra los tamiles en Sri Lanka.

Aunque el primer juez rechazó su petición, una corte de apelaciones declaró que la ley de 1996 en la que se basa el procedimiento de «deportación expedita» no era constitucional, lo que provocó que el caso acabara en el Supremo.

La decisión, escrita por el juez conservador Samuel Alito, concluye que «un extranjero en el umbral de la entrada al país no puede reclamar grandes derechos bajo la cláusula de debido proceso» de la Constitución estadounidense.

Solo dos juezas votaron en contra, las progresistas Elena Kagan y Sonia Sotomayor, y esta última, la primera hispana en el Supremo, advirtió de que la sentencia podría tener implicaciones más allá del caso de Thuraissigiam y afectar cómo se trata a los indocumentados que llegan al país.

El Gobierno de Trump ha limitado la capacidad de los indocumentados de solicitar asilo en EE.UU. con una política migratoria que ha generado todo tipo de críticas y demandas, pero el Supremo ha respaldado hasta ahora la legalidad de esa estrategia y el pasado marzo dio luz verde al programa «Permanezcan en México».

Esa política obliga a muchos de los indocumentados que solicitan asilo en la frontera sur a esperar en México a que se tramiten sus peticiones y se les otorgue una audiencia ante un juez de inmigración.

(Con información de EFE)

Acerca de MundoHispanico.com – sitio web de noticias e información en español
MundoHispánico es la empresa número uno de medios digitales en español en Estados Unidos que opera de forma independiente.

Desde su inicio en Atlanta, Ga. en 1979, MundoHispanico.com, propiedad de Mundo Hispano Digital Network, ha crecido rápidamente y se ha convertido en el periódico semanal en español más leído en el sureste del país y en uno de los sitios web de noticias e información en español más grandes de Estados Unidos.

Además de perfilarse como líder en noticias de última hora para la audiencia de habla hispana en Estados Unidos, MundoHispanico.com cuenta con varias plataformas optimizadas para el marketing, como Mundo Dinero, Mundo Motor, Mundo Latina y Mundo Fan, que brindan a nuestro público contenido exclusivo y relevante sobre estos temas que los apasionan.

MundoHispánico tiene 8 millones de seguidores en Facebook que interactúan con todas sus plataformas, con noticias de última hora y coberturas de video en vivo de los principales hechos de trascendencia nacional. Encuéntranos en Instagram, Youtube y Twitter.