Tribunal federal autoriza continuar demanda del Congreso contra muro de Trump
- Demanda contra muro. Un tribunal federal aprobó la continuación de una demanda de la Cámara de Representantes inició en 2019
- La decisión unánime desecha la decisión de un tribunal menor que había desdeñado la demanda legal iniciada por legisladores demócratas
- Sin embargo, esto es lo que se espera que pase tras la decisión de este viernes
Demanda contra muro.
Un tribunal federal aprobó este viernes la continuación de la demanda que la Cámara de Representantes inició el año pasado contra el uso de fondos asignados al Pentágono para la construcción de un muro en la frontera sur de Estados Unidos, con el cual el presidente Donald Trump pretende detener la inmigración ilegal.
En una decisión unánime, el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia desechó la decisión de un tribunal menor que había desdeñado la demanda legal iniciada por legisladores demócratas.
La construcción del muro a lo largo de la frontera de 3,200 kilómetros y el pago de la obra por parte de México fueron dos de las promesas más repetidas por Trump en su campaña presidencial de 2016, pero hasta ahora solo se han construido unos 500 kilómetros de vallas, y México no ha pagado un centavo.
En febrero de 2019, después de una larga disputa presupuestal que incluyó el cierre parcial del Gobierno federal, el Congreso aprobó 1,380 millones de dólares para la construcción de cercas en el sureste de Texas, muy por debajo de los fondos que había pedido Trump.
A fin de llevar a cabo las tareas, Trump declaró que había una «emergencia nacional» con el arribo de miles de migrantes a la frontera, y dijo que usaría 601 millones de dólares del fondo donde el Departamento del Tesoro deposita activos incautados, más 2,500 millones de dólares asignados por el Congreso para el Pentágono y 3,600 millones de dólares asignados para proyectos de construcción militar.
Los demandantes recordaron que la Constitución da a la Cámara de Representantes la autoridad para la asignación de fondos, y alegaron que Trump se había excedido de sus atribuciones.
El Tribunal de Apelaciones dictaminó que la Cámara había sido «privada de su papel legislativo constitucionalmente indispensable» cuando Trump transfirió unos 8,000 millones de dólares para la construcción de barreras en la frontera.
La autoridad del Congreso en la asignación de gastos «es una protección estructural central de la Constitución, un muro por así decirlo, entre las ramas del Gobierno para impedir la disminución del ‘poder de la billetera’ de la Cámara y del Senado», indicaron los tres jueces.
Con esta decisión, la causa retorna al juez del Distrito Federal, Trevor McFadden, designado por Trump, quien había dictaminado en abril del año pasado que el Congreso carecía de autoridad para iniciar la querella.
Legisladores condenan cirugías innecesarias en sitios de detención migratoria
Más de 170 miembros de la Cámara de Representantes propusieron este viernes una resolución que condena los procedimientos médicos innecesarios y sin consentimiento, incluidas las histerectomías, en los centros de detención migratoria donde el Gobierno mantiene a más de 20.000 personas.
«Debemos obtener respuestas del Departamento de Seguridad Nacional», declaró la representante Sylvia García, demócrata de Texas y una de las patrocinadoras de la resolución.
El Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) indicó que el ginecólogo Mahendra Amin, de Georgia, ya no atiende a las inmigrantes detenidas después que una enfermera denunció que algunas mujeres presas en el Centro de Detención del Condado Irwin, en Georgia, habían sido sometidas a la extirpación del útero sin haberlo solicitado o sin entender de qué se trataba.
García formará parte de una delegación de ocho miembros del Caucus Hispano, encabezados Joaquín Castro, de Texas, que mañana sábado visitará el centro de detención ubicado en Ocilla, Georgia. También participarán en la visita tres miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
En una declaración, el ICE indicó que «disputa de manera vehemente la implicación de que las detenidas son usadas para procedimientos médicos experimentales», pero la agencia no dio más comentarios a la espera de una investigación por parte de su inspector general.
La propuesta de resolución señala que «hay una historia vergonzosa en Estados Unidos de afroamericanos, indígenas, gente de color, inmigrantes, gente pobre y personas con discapacidades sometidas a procedimientos médicos sin su consentimiento informado».
«Treinta y dos estados aprobaron leyes de eugenesia y esterilización que resultaron en la esterilización de 60.000 a 70.000 personas», añadió.
Archivado como: demanda contra muro
La moción demanda que el Departamento de Seguridad Nacional procure una segunda opinión de parte de un profesional médico independiente, y «cumpla de inmediato con todas las investigaciones y pedidos de antecedentes relacionados con el centro Irwin».
La representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington y quien irá a la visita, ha pedido una investigación congresional sobre la situación en Irwin, donde puede haber “al menos entre 17 y 18 mujeres” que fueron sometidas a procedimientos ginecológicos innecesarios, “a menudo sin el consentimiento o el conocimiento apropiado, y con la clara intención de esterilización”.
Tras la visita el sábado en la mañana, la comitiva tiene previsto celebrar una conferencia de prensa telefónica “para compartir con el público» los hallazgos de la inspección en esa cárcel, ubicada al sur de Atlanta.
Los legisladores dijeron en un comunicado que la situación que viven los indocumentados bajo la custodia del ICE representa una prioridad para ellos y que desde el comienzo de la pandemia de COVID-19 han inspeccionado centros de detención en Texas y Nevada y alertado sobre la propagación del virus en esas instalaciones.
“El Caucus Hispano y el Comité Judicial de la Cámara continuarán trabajando para detener la propagación de la COVID-19 dentro de las instalaciones del ICE y para responsabilizar a las agencias gubernamentales como el ICE por cualquier abuso cometido contra los inmigrantes bajo su cuidado”, agregaron.
Archivado como: demanda contra muro
Artículo relacionado
