El movimiento proinmigrante mantiene su lucha, mientras una corte federal descarta decidir por ahora sobre leyes HB87 y HB56.

Inmigrantes indocumentados y sus simpatizantes se atrincheran en todos los frentes posibles, incluyendo un tribunal federal de apelaciones en Atlanta, la Legislatura estatal y el estado de Alabama, para luchar contra las medidas antiinmigrantes.

Todo esto ocurre en una semana en la que la Undécima Corte Federal de Apelaciones optó no decidir nada en cuanto a las demandas en contra de las leyes HB87 de Georgia y HB56 de Alabama.

A esto se sumó el avance en el Senado estatal del proyecto SB458, una propuesta de ley que busca prohibirle a los estudiantes indocumentados el acceso a los institutos tecnológicos y a las universidades públicas de Georgia.

Los grupos opositores a las medidas antiinmigrantes se manifestaron dentro y fuera de los recintos en los que estas se discutieron.

Los activistas proinmigrantes alzarán su voz de nueva cuenta en Alabama este 9 de marzo, cuando se conmemore el 47 aniversario de la marcha por los derechos civiles entre las localidades de Selma y Montgomery.

Sin decisión

Un panel de tres jueces federales decidió no emitir fallo en la apelación que interpusieron los estados de Georgia y Alabama ante el bloqueo parcial que sufrieron el año pasado sus respectivas leyes antiinmigrantes.

Los magistrados indicaron que esperarán a que la Corte Suprema de Estados Unidos decida sobre la SB1070 de Arizona, caso que comenzará a ventilarse en ese tribunal a partir del 25 de abril entrante.

No obstante, los tres jueces escucharon los argumentos y cuestionaron a todas las partes durante la sesión que tuvo lugar el pasado 1 de marzo en Atlanta.

Durante los argumentos sobre la ley de Georgia, los jueces preguntaron a la fiscal general asistente del estado, Devon Orland, si la ley no crea conflictos con las legislaciones federales de inmigración.

La jueza Beverly B. Martin preguntó qué pasaría si todos los estados implementaran leyes migratorias.

“Me pregunto si el gobierno federal tendría que crear toda una burocracia para atender a todas las solicitudes que comenzarían a hacer los estados para ver quién es o no es indocumentado bajo cada una de las 50 leyes migratorias que tendríamos”, dijo.

Pero ante el anuncio de que los jueces no emitirían una resolución, los argumentos fueron breves y la audiencia duró poco más de una hora.

El caso de ambas leyes llega al tribunal de apelaciones luego que sendas cortes federales bloquearan de manera parcial las legislaciones. En Georgia, una alianza de grupos e individuos proinmigrantes presentaron una demanda en junio pasado en contra de la HB87 .

El juez Thomas Thrash detuvo las cláusulas que permitían a los policías indagar el estatus migratorio de cualquier arrestado y la que convertía en un delito mayor transportar, albergar o ayudar a un indocumentado.

Alabama y Arizona

Al escuchar los argumentos sobre la HB56 de Alabama, los tres magistrados preguntaron a los abogados del estado si esta ley no tenía como finalidad ahuyentar a los inmigrantes.