Las demandas contra las severas leyes de inmigración en Alabama y Georgia volvieron el viernes a presentarse ante una corte federal de apelaciones, luego que los abogados de ambas partes pidieron a los jueces reconsiderar las disposiciones a la luz de un fallo reciente de la Corte Suprema del país.

El estado de Georgia presentó una serie de documentos ante el Undécimo Tribunal de Circuito en materia de apelaciones, bajo el argumento de que la ley HB87 debe ratificarse en vista del fallo de la Corte Suprema federal sobre una legislación similar promulgada en Arizona.

Sin embargo, Alabama reconoció que partes de su ley similares a la disposición de Arizona fueron bloqueadas por la decisión de la Corte Suprema, aunque señaló que otras medidas podrían entrar en efecto, incluida la que requiere que las escuelas públicas verifiquen el estatus de inmigración de los estudiantes. Los opositores a las leyes de ambos estados señalaron que los legisladores se extralimitaron en su autoridad al aprobar disposiciones que interfieren con poderes federales.

La Corte Suprema ratificó una parte de la ley de Arizona, la cual requiere que la policía verifique el estatus de inmigración de las personas detenidas por otras razones. Asimismo, rechazó tres partes clave de la medida, las cuales hubieran requerido:

» Que todos los inmigrantes portaran documentos de autorización para encontrarse en el país.

» Que se considerara un delito penal estatal el que un inmigrante sin permiso buscara o retuviera un empleo.

» Que la policía tuviera facultades de arrestar a presuntos inmigrantes, sin la orden de un juez.